| 首頁 | > 新聞中心 > 專題專欄 > 安全質(zhì)量管理 |
借“鄭人”之尺，正安全之法
|
|||||
|
|||||
|
鄭人買履的啟示 “鄭人買履”這則寓言，常被用來批評拘泥尺碼、不知變通。但換個角度看，鄭人先量腳后買鞋的做法，恰恰體現(xiàn)了對標準的敬畏——他至少手中有一把尺。安全管理同樣如此：沒有統(tǒng)一的法定標準，現(xiàn)場就會各行其是；但有了標準卻不掌握、不更新、不落地，比鄭人更可悲。鄭人只是錯過了一雙鞋，而施工現(xiàn)場一旦缺失標準這個“尺碼”，付出的可能是生命的代價。因此，我們既要借鑒鄭人“事先量腳”的嚴謹，更要避免他“寧信度不信腳”的僵化。安全管理的尺碼必須建立，但尺碼本身要科學、要更新、更要與現(xiàn)場實際相結(jié)合。 依法治安，標準先行 安全生產(chǎn)的底線是法律，準繩是標準。近年來，國家密集出臺、更新重大事故隱患判定標準及行業(yè)技術(shù)規(guī)范（如JGJ46-2024、GB 6441-2025、GB 46768-2025等等），其目的正是為現(xiàn)場安全管理提供不可逾越的“尺碼”和可操作的行動指南。脫離這些法定標準，安全管理便失去根基；只憑經(jīng)驗、拍腦袋，必然導致防線失守。 “零重大隱患”背后的尺度缺失 中央安全督導檢查組通報，某在建項目連續(xù)12個月自查上報“重大事故隱患”為零，上級單位專項督查卻發(fā)現(xiàn)臨時用電系統(tǒng)存在10處違反JGJ46-2024強制性條款，有限空間作業(yè)未按GB 46768-2025設(shè)置連續(xù)通風和氣體檢測裝置。追問原因，項目安全總監(jiān)坦言：“新標準下發(fā)了，但沒有組織系統(tǒng)學習，大家還是按老經(jīng)驗檢查。”進一步抽查發(fā)現(xiàn)，該項目部“安全生產(chǎn)四個責任體系”負責人中，三人無法準確說出本專業(yè)對應(yīng)的最新判定標準條款。這并非孤例——公司隨機抽查3家二級單位、11個在建項目，標準規(guī)范培訓達標率不足60%。項目長期“零重大隱患”并非管理卓越，而是全員手中沒有“尺”，自然量不出“隱患”的長度。正如“鄭人買履”的反面啟示：鄭人至少有一把尺，而許多項目連合規(guī)的尺碼都不掌握，卻自以為安全無虞。 取鄭人之“量”，棄鄭人之“泥” 要改變這種局面，需要三方面扎實有效的做法。 首先，每個項目開工前必須依據(jù)工程類型、風險特征，梳理適用法律法規(guī)、標準規(guī)范，并依據(jù)公司HSE制度清單建立適合項目的安全管理制度，形成本項目的“安全尺碼庫”。每季度由項目總工負責更新，并將新增或變更條款轉(zhuǎn)化為現(xiàn)場檢查表。不得出現(xiàn)標準規(guī)范延用過期版本的現(xiàn)象。 其次，每月對“四個責任體系”負責人、班組長、安全員進行隨機閉卷抽考，內(nèi)容聚焦本崗位最常觸及的5-8條強制性標準。首次不合格者限期補考，二次不合格調(diào)整調(diào)離關(guān)鍵崗位。公司層面每半年組織一次跨項目交叉互查，重點驗證標準在現(xiàn)場的落地痕跡，不限于檢查資料盒里的學習記錄。 最后，凡上級檢查、第三方評估發(fā)現(xiàn)的隱患，必須對照相應(yīng)標準條款逐條復盤：是標準未掌握？標準已掌握但執(zhí)行偏差？還是標準本身不適用？形成《標準-隱患比對表》，在項目安全例會上公開分析。對連續(xù)兩個月自查仍為零重大隱患的項目，由公司有關(guān)部門派員進駐，重新組織標準宣貫與現(xiàn)場實測。 安全管理既要學習鄭人“先量后買”的嚴謹——手握標準尺碼再去管控風險；更要摒棄其“寧信度無自信”的僵化——標準必須與現(xiàn)場實際、人的能動性結(jié)合。只有每一名管理者、作業(yè)者都成為手握最新尺碼、敢量自身短板的“鄭人”，才能從源頭上消除“盲人騎瞎馬”的隱患。 |
| 【打印】 【關(guān)閉】 |
| 瀏覽次數(shù)： |